Э. Бикерман

Государство Селевкидов

§ 6. Расходы

 

В исторических сочинениях лишь случайно упоминаются государственные расходы Селевкидов. Самые значительные статьи бюджета остаются неизвестными нам, например расходы на содержание военных сил или суммы, предназначенные для службы [114] Двора. Мы не в состоянии оценить размеры средств, израсходованных на колонизацию.123) Но каждый раз, когда цари учреждали колонию, деньги на связанные с этим расходы брались из доходов казны.124) Деметрий I обещал евреям отстроить стены Иерусалима.125) Сколько крепостей и оборонительных сооружений воздвигалось и ремонтировалось ежегодно государством! Несколько недавно открытых надписей свидетельствуют, что в эллинистическую эпоху города Малой Азии регулярно получали предоставляемые короной субсидии на административные расходы полиса.126) Известно, что Антиох III предоставил иерусалимскому храму дотацию на жертвоприношения.127) Но мы не знаем, каково было число святилищ и селевкидских городов, которые пользовались такими субсидиями. В итоге мы располагаем сведениями лишь о расходах, вызванных случайными обстоятельствами. Нам остаются неизвестными разделы обычного бюджета Селевкидов и их наименования. Следует по крайней мере сгруппировать тексты, относящиеся к этим нерегулярным расходам.

I. Дары городам и храмам. Цари предоставляли субсидии святилищам для строительных и ремонтных работ.128) Они даже воздвигали за свой счет храмы как туземным,129) так и греческим130) богам. Цари строили города; они воздвигали здания в городах державы и за ее пределами;131) Антиох III украсил свою столицу за счет [115] полученной на войне добычи. Антиохию последовательно расширяли Селевк I, Селевк II и Антиох IV. Антиох I, еще в бытность свою наследным принцем, соорудил портик торгового назначения в Милете.132) Но самым знаменитым царем-строителем был Эпифан. Недоброжелательный к нему Полибий вынужден все же признать, что Антиох Эпифан обнаруживал «истинно царский дух» в «двух великих и достойных уважения делах: в пожертвованиях городам и в почитании богов».133) Чтобы проиллюстрировать эту щедрость Антиоха, Полибий приводит длинный список сделанных им пожертвований.134) Известен еще инвентарь дара, сделанного в 288/87 г. до н. э. Селевком I храму в Дидимах:135) 3248 драхм, 30 оболов золота, 9380 драхм серебра, 17 талантов благовоний, 1000 голов мелкого скота и 12 быков. Но и Антиох X, который был всего лишь незначительным царьком, также послал свой дар богу Дидим.136) Вспомним, наконец, дарование доменов богам в Сирии и Месопотамии.137)

II. В соответствии с личным характером царской власти в эллинистический период значительную часть расходов селевкидского двора составляли всякого рода подарки. Когда город Самос был побежден, придворные выбрали лучшие куски на завоеванной территории и побудили Антиоха II подарить им.138) Аристодикид, придворный Антиоха III, получил от царя в виде трех последовательных даров 2000 гектаров земли из царского домена.139) Праздники, устраивавшиеся царями для народа, сопровождались распределением подарков.140) Еще Антиох VIII в период полного упадка дома Селевка [116] устроил в Дафне народный праздник, на котором приглашенным счастливцам раздавали золотые венки, лошадей, верблюдов, рабов. Антиох IV раздал по золотой монете каждому из жителей Навкратиса в 169 г. до н. э. и послал подарки городам Греции на сумму 100 талантов.141) К этому следует прибавить почетные награды, дававшиеся царем друзьям и верным ему людям. Когда философ Диоген попросил у Александра Балы разрешения носить золотой венок в качестве жреца Добродетели, царь не только удовлетворил просьбу, но подарил ему венок.142) Селевк IV приказал воздвигнуть в Селевкии бронзовую статую в честь одного из своих «друзей».143) Антиох VI послал Ионатану золотой столовый сервиз.144)

III. Еще одним экстраординарным расходом бюджета были субсидии политического характера. Антиох III должен был поддерживать своих союзников — византийцев,145) этолян.146) К тому же ему приходилось раздавать деньги греческим политическим деятелям.147) Он обещал Филиппу V субсидию в 3000 талантов.148) Деметрий I подкупил египетского правителя Кипра, который за 500 талантов обязался передать ему остров.149) Владея лесами Ливана, цари давали в дар военные корабли; Селевк III предоставил 10 пентер Родосу,150) Селевк IV предложил 10 судов ахеянам,151) Антиох оказал помощь флоту родосцев.152) Подарками политического характера были и дары, отправленные официально в Рим (не говоря уже о средствах, которые тратились, чтобы повлиять на позицию сенаторов): Антиох IV послал в 173 г. до н. э. золотой сосуд весом 50 фунтов,153) в 169 г. до н. э. — подарок ценой 50 талантов;154) Деметрий I послал венок, стоивший 10 000 статеров.155) Трифон послал золотую статую Победы весом 10 000 статеров.156) Антиох VII отправил многочисленные подарки Сципиону Эмилиану, руководившему военными действиями у Нуманции.157)

IV. Наконец, следует назвать военные контрибуции. Селевкиды платили ежегодную подать галатам.158) После перемирия 189 г. [117] до н. э. Антиох III обязался уплатить римлянам 500 талантов немедленно, 2500 талантов после заключения мира и еще 12 000 талантов с выплатой по 1000 талантов в год.159) Селевкиды задерживали платежи. В 173 г. до н. э. Антиох III принес за это свои извинения сенату,160) но в 161 г. до н. э. еще оставались невыплаченными 2000 талантов.161) По тому же соглашению Антиох должен был уплатить Евмену лежавший на нем долг в 400 талантов и отдать остававшийся за ним по договору с отцом Евмена (Атталом) хлеб.162)

Но хуже, чем эти платежи, были для экономики державы прямые военные расходы. По правдоподобным расчетам, на одно только жалованье армии и флоту во время войны с Римом, в 190 г. до н. э., было израсходовано 8000 талантов.163) Победа позволяла возмещать эти издержки; в те времена война, если она велась успешно, окупала себя. Но в случае поражения добыча, захваченная неприятелем, разоряла побежденную сторону. Так, например, добыча Птолемея III в «войне Лаодики» достигла 42 500 талантов,164) почти втрое больше контрибуции, наложенной римлянами на Антиоха III. Сципион Азиатский после победы над Антиохом III продемонстрировал в триумфальной процессии 1231 слоновый бивень, 234 золотых венка, 140 000 золотых монет, 224 000 тетрадрахм, 321 070 серебряных кистофоров, золотой посуды весом 1023 фунта, серебряной посуды весом 1423 фунта, серебро в слитках — 437 420 фунтов. Эмилий Регул привез после этой же кампании 49 золотых венков, 34 200 тетрадрахм и 132 300 серебряных кистофоров.165) Все вместе составляло примерно 3000 талантов, т. е. трехгодичную контрибуцию.

А после изгнания вражеской армии фиск должен был прийти на помощь населению. Когда Иерусалим в 200 г. до н. э. был отвоеван у египтян, Антиох должен был восстановить город, пострадавший от понесенных войной бедствий, а чтобы дать возможность покинувшим его жителям вернуться, освободил на некоторое время население от налогов и повинностей. Тому же царю пришлось восстановить разрушенную фракийцами Лисимахию; он выкупил обращенных в рабство пленных и для привлечения новых жителей давал им скот, земледельческие орудия, ничего не упуская, чтобы быстрее укрепить город.166)

Таким образом, случайности войны — победа или поражение — глубоко меняли бюджет Селевкидов.

Грекам держава представлялась очень богатой. «Домашняя челядь и сатрапы Селевка, рабы правителей Птолемея богаче, чем [118] спартанские цари».167) И действительно, только в одной сокровищнице Селевкидов египтяне одновременно захватили сумму 1500 талантов. Между тем самый богатый человек в Греции во времена Полибия не обладал более чем 200 талантами.168) Достаточно сопоставить эти две цифры, чтобы легко понять впечатление греков: «Царства Азии всегда изобилуют золотом».169) К несчастью для Селевкидов, им всегда не хватало солдат для охраны этих сокровищ. Когда Антиох III показал Ганнибалу свои войска, обмундирование и оружие которых сверкали золотом и серебром, карфагенянин, говорят, ответил: Satis esse credo Romanis haec et si avarissimi sunt — «Я полагаю, что этого будет достаточно для римлян, даже если они очень корыстолюбивы».170)


123) См. важные замечания M. Rostovzeff. — «Scientia», 1933, с. 7. Ср., например, Plin., N. H. V.86; VI.31. Так, например, Селевк I создал искусственные гавани в Селевкии и Лаодикее. H. Seyrig. — «Syria», 47 (1970), с. 305. Точно так же создание новых городов, будь то Антиохия или какой-либо город на Амударье (современный Ай-Ханум), не могло обойтись без больших затрат. Ср. Seyrig. — «Syria», с. 292; Р. Bernard. Fouilles d'Ai Khanum, I, 1973, с. 108 (Will. Histoire, с. 238-243, 252-261). Заметим также, что эти города были построены на земле царского домена; ср. Seyrig. — «Syria», 47, с. 301.

124) Jos. Antt., XII.152 (указ Антиоха III относительно еврейских колонистов в Лидии и Фригии): «Пока они не получат плодов со своей земли, выдавать им содержание из средств, предназначенных для (царских) слуг, дать вознаграждение также и тем, которые окажут им поддержку».

125) I Macch., 10.45: «и на строительство стен Иерусалима и укрепления вокруг них, а также на строительство стен в Иудее издержки будут выданы из царских доходов».

126) M. Holleaux. — BGH, 1924, с. 24. Точно так же Селевк III в 224/ 23 г. до н. э. платит за жертвы, приносившиеся в главном храме Вавилона за благополучие царя и его сыновей (ср. Esdras, VI.1). J. Oelsner. — ZA, 61 (1971), с. 283; A. Grауson. Assyrian and Babylonian Chronicles, 1975, с. 287, 283.

127) Jos. Antt., XII.140. Ср. II Macch., 3.2 = IV Macch., 3.20. II Macch., 9.16. Cp. REJ, № 100, 1935, c. 13.

128) Иерусалим: Jos. Antt., XII.142; I Macch., 10.44; Гиераполь: Lucian, de dea Syr., 17, 19; Ольвия: Heberdey — Wilhelm. — Denkschr. Wiener Akad., 1896, c. 85, примеч. 166. B 280/79 г. до н. э. Антиох I принял стефанофорию Милета (Milet, I.3, № 123, стк. 37).

129) В Вавилоне (F. Wiessbach. Keilinschriften der Achaemeniden, 1911, c. 133), в Уруке (J. Jordan. Uruk-Warka, 1928, с. 63; A. v. Haller. — «Abh. Berl. Akad.», 1935, 4, c. 36).

130) Libanius. Antioch., 121, 125. Cp. K. O. Mueller. Antiquitates Antiochenae, 1839, c. 69.

131) Ср., например, на о-ве Ясос. — L. Robert. Etudes anatoliennes, с. 452.

132) OGIS, 213. Ср. Syll3, 577, стк. 30; A. Rehm. Delphinion, с. 261.

133) Liv. (Pol., XLI.20): in duabus tarnen magnis honestisque rebus vere regius erat animus, in urbium donis et deorumcultu. Cp. I Macch., 3.30; Pausan., V.12.4.

134) Cp. E. Bevan, II, 148. Строительство булевтерия в Милете часто приписывают Антиоху IV (например, Hiller v. Gaertringen. — RE, XV, стб. 1610); в действительности же это здание сооружено не царем, а в его честь двумя милетянами, состоявшими на царской службе (Milet, I, с. 100).

135) Welles, 5.

136) В. Haussoullier. Etudes, 1902, с. 215. Дар Клеопатры Теи: там же, с. 213.

137) Welles, 70; Sсheil у Haussoulier. — «Rev. de Phil.», 1901, c. 18. Свидетельства о царских дарах собраны в биографических статьях F. Stähelin. — RE, s. v. Seleukos, где читатель может получить дополнительные сведения. Следует заметить, что до Антиоха IV Селевкиды проявляли щедрость к городам Азии и игнорировали Грецию. В III в. до н. э. следов их щедрот нет ни в Афинах, ни в Дельфах, ни в Олимпии. Селевк IV был первым, кто привлек дарами греков (ср. Pol., XXII.10.4). Полибий (XXIX.24.13) подчеркивает это различно между позицией Селевкидов и политикой Лагидов. Однако на Делосе селевкидские дары не редкость. Ср., например, IG, XI, 2, 161 В, стк. 15, 25, 78; 287 В, стк. 65 и сл.; Inscr. Delos, 442 В, стк. 67 (ср. там же, 339 А, стк. 49); F. Durrbach, с. 59, 76, 97; Р. Roussel. Delos, с. 88, примеч. 3.

138) SEG, I, 366. Cp. Ad. Wilhelm. — Anzeiger Wiener Akad., 1924, c. 109.

139) Welles, ad № 12, стк. 20.

140) Posidоn., 87 fr. 21= Athen., 540 А. По приказу Эпифана общественный фонтан в Антиохии был наполнен вином (FHG, IV, 425).

141) Pol., XXVIII.20.11 и 22.11. Ср. ежегодный в точение десяти лет дар хлеба Ясосу от Лаодики, супруги Антиоха III, для приданого бедным девушкам. — ВЕ, 1971, 621.

142) Athen. 211а.

143) Holleaux. — BGH, 1933, с. 7.

144) I Macch., 11.58.

145) App. Syr., 6.

146) Liv., XXXVI.26.5.

147) Liv., XXXVI.11.8.

148) Liv., XXXIX.28.6 (и еще 50 военных судов).

149) Pol., XXXIII.5.4.

150) Pol., V.89.8.

151) Pol., XXII.12.13.

152) Miсhel, 335, стк. 25 = Syll3, 644.

153) Liv., XLII.6.18.

154) Pol., XXVIII.2.1.

155) App. Syr., 47; Pol., XXXII.6.1.

156) Diod., XXXIII.28a.

157) Liv. Epit., 57.

158) Liv., XXXVIII.10.3; Welles, c. 81. Cp. Iustin., XXVII.2.12; cp. Chr. Habiсht. RA, XA, стб. 456; M. Woerrle. — «Chiron», V (1975), c. 12; BE, 1970, 435.

159) Pol., XXI.16.5.

160) Liv., XLII.6.18.

161) II Macch., 8.10.

162) Pol., XXI.16.

163) E. Gavaignac. Population et capital dans le monde méditerranéen antiquo, 1923, c. 113.

164) Porphyr., 260 fr. 32, p. 1223, 25 Jac.

165) Liv., XXXVII.59.3 и 58.5.

166) Jos. Antt., XII.140; App. Syr., 1; cp. RET, № 100, 1935, с. 11. Расходы такого же характера оказывались необходимыми и после естественных катастроф; см., например, Plin., N. Н., VI.138.

167) Plut. Agis., 7.

168) Wilcken. Chrest., I, стб. 2, стк. 5; Pol., XXI.26.14.

169) Liv., XXXV.48.7: посол Антиоха III, выступая перед ахейцами в 192 г. до н. э.: scire ipsos abundasse auro semper regna Asiae — «они сами знают, что царства Азии всегда изобиловали золотом».

170) Macrob., II.2.1.

Просмотров: 1235