Э. Бикерман

Государство Селевкидов

§ 3. Походные части

 

Состав боевых военных сил известен прежде всего из описаний, у Полибия битв при Рафии,32) Магнесии33) и смотра в Дафне.34) При дополнении этой информации другими разрозненными свидетельствами35) получается довольно точная картина вооруженных сил Селевкидов в военное время.

А. Пехота. С тактической точки зрения пехота делилась по вооружению на линейные войска и легкую пехоту.36) 1) Основной силой пехоты была фаланга.37) Словом «фаланга» обозначалась вооруженная сариссами тактическая единица, которая стремительно атаковала врага и натиском своей массы сокрушала его сопротивление. Численность фаланги менялась от сражения к сражению. В 217 г. до н. э. из 62 000 пехотинцев38) 20 000 составляли фалангисты, в 190 г. — 17 000 из 42 000.39) В 166 г. до н. э. в Дафне перед Антиохом IV продефилировали 20 000 «македонян», из них 5000 — с серебряными щитами, 15 000 — со щитами из бронзы.40) Но словом «фаланга» обозначалась также военная административная единица, отряд. При Селевке II в Палеомагнесии41) [54] находилось подразделение фаланги, пехотинцы под командованием Тимона. Они были вооружены, как воины фаланги Филиппа и Александра,42) и набирались среди подвластных Селевкидам македонян.43) Античные авторы поэтому называют их «македонская фаланга».44)

2) В действительности ничто не мешало составить фалангу в смысле тактической военной единицы из туземцев. При Рафии сражалась армия из 10 000 солдат, набранных во всем царстве и вооруженных по македонскому образцу.45) У большинства из них были серебряные щиты. Это единственное упоминание данного войска в наших источниках. Оно, вероятно, было сформировано специально для войны 217 г. до н. э.

3) Исключение представлял собой пятитысячный отряд, вооруженный по римскому образцу. Он был сформирован Антиохом IV, который пытался таким образом подражать институтам победоносной республики.46)

4) Регулярные подразделения линейной пехоты состояли из наемных отрядов — греческих гоплитов и варваров.

К этой категории относятся греческие воины, никак не обозначенные специально,47) вооруженные длинным щитом,48) число которых достигало 5000 в 217 г. и 2700 при Магнесии, и галаты,49) [55] вооруженные мечом. Последних было 5000 при Магнесии, столько же — в Дафне. Легкая пехота, «проворные» (ευζωνοι), как их называет Полибий,50) состояла частично из пельтастов,51) вооруженных небольшим легким деревянным щитом, копьем и мечом, и из специальных войск — стрелков из лука, пращников и солдат, вооруженных метательными копьями.52)

Эта легковооруженная часть (levis armatura)[53]) селевкидской армии была представлена прежде всего национальными или псевдонациональными подразделениями, которые сохраняли свое традиционное вооружение и частично состояли из наемников, но в основном набирались из восточных подданных царя.

В источниках упоминаются следующие подразделения этого вида войск.

1) Критяне, вооруженные щитом (ασπιδιωται); 2000 их сопровождали Антиоха III в его восточном походе.54) У Магнесии они составляли два отряда: 1500 критян и 1000 неокритян.55) Эти подвижные стрелки из лука, по-видимому, были представлены в любой селевкидской армии.56)

2) Фракийцы и тралийцы. Число этих пельтастов57) равнялось 1000 при Рафии, 1500 у Магнесии, 3000 в Дафне.58)

3) «Киприоты».59)

4) «Агрианы», стрелки из лука и пращники, получившие наименование по иллирийскому племени.60)

Б. Существовали бесчисленные туземные контингенты, «вооруженные по образцу пельтастов»61) и экипированные по обычаям своих предков. Здесь и народности Дальнего Востока, даи,62) кармании,63) [56] люди из Элимаиды,64) известные как стрелки из лука,65) кадусии, «превосходные метатели дротиков»,66) кардаки,67) тоже метатели дротиков, киссии из Сузианы. Из западной части державы ликийцы,68) памфилийцы,69) писидяне,70) мисяне.71) Последние были стрелками из лука,72) лидяне — метателями дротиков.73) По-видимому, персы и мидяне74) также в большинстве своем были стрелками из лука. 10 000 арабов сражались в 217 г. до н. э. при Рафии.75) Если прибавить к этому специальные батальоны киликийцев и карийцев, вооруженных по критскому образцу (1500 из них сражались у Магнесии),76) и курдских пращников,77) то станет понятной ирония Фламинина, говорившего, что это всегда та же самая рыба, но под разными соусами.78)

В. Конница. 1) Фаланге пехотинцев в коннице соответствует агема. По словам Полибия, agema — это наилучшее конное войско.79) Агема включала 1000 человек.80) Описывая битву при Магнесии, Аппиан называет это подразделение агемой македонян.81) Тит Ливии, вероятно, по ошибке называет этих всадников мидянами.82) [57] Мы действительно узнаем из Диодора,83) что жители города Лариссы, фессалийской колонии в Сирии, служили в первой агеме конницы. Таким образом, регулярная конница была разделена на несколько отрядов. Полибий наряду с агемой называет еще одно отборное конное войско.84) Здесь можно было бы упомянуть также и конную милицию города Антиохии, которая участвовала в смотре в Дафне.85)

Части линейной кавалерии делились на эскадроны и взводы.86) Кроме того, Селевкиды располагали многочисленными специализированными подразделениями конницы. В их состав входили: туземные конные стрелки из луков,87) конные копьеносцы,88) тарентийцы,89) т. е. греческие конные метатели дротиков, фракийцы.90) Тяжеловооруженная конница представлена была катафрактами (одетыми в панцири), которые в числе 6000 сражались у Магнесии,91) галатскими катафрактами92) и нисянами,93) т. е. воинами, сражавшимися на конях из Нисы (Маргиана). Эти огромные, напоминавшие слонов животные94) двумя веками спустя составляли основную силу парфянской конницы.95) Наконец, «мегаристы», арабские всадники на верблюдах, очень полезные в сирийской пустыне.96)

Г. Специальные войска. 1) Серпоносные колесницы. Селевкиды, как преемники Ахеменидов, еще пользовались этим видом оружия, уже устаревшим к тому времени. Источники [58] упоминают эти боевые колесницы в армии Селевка I,97) у Молона, сатрапа Мидии при Антиохе III,98) и в армии этого царя у Магнесии.99) Сто сорок колесниц участвовало в смотре в Дафне. Впоследствии они используются против восставших в Палестине евреев.100)

2) Слоны. Боевые слоны,101) как известно, были в чести у Селевкидов. Слон изображается на монетах от Селевка I до Александра Забины. Льстецы удостаивали Деметрия Полиоркета царским титулом, его помощников называли диадохами, Селевку I же они присвоили имя элефантарха («начальника слонов»).102) В 102 г. до н. э., во время разоружения, предписанного Апамейским миром и контролируемого римлянами, ничто не вызвало столь сильного возмущения, как зрелище убиения этих огромных животных.103) Историческая традиция, сохранившая клички некоторых слонов104) и анекдоты, связанные с ними,105) показывают популярность этих животных в Сирии. Слоны получали даже знаки воинского отличия, например серебряные украшения.106)

На войне слон, покрытый панцирем,107) нес на себе индийского погонщика и четырех стрелков,108) помещавшихся в башенке на спине животного.109) Слоны Селевкидов были индийского происхождения.110) Рассказывали, что африканского слона одолевал страх при [59] встрече с его азиатским собратом.111) Чтобы возбудить ярость, им давали опьяняющее питье.112)

Селевк I во время индийского похода получил 500 боевых слонов.113) Накануне битвы при Ипсе у него их было 480.114) Антиох I добился победы над галатами только благодаря своим слонам.115) В марте 273 г. до н. э. правитель Бактрианы послал 20 слонов в Сирию, в армию Антиоха II, который вел военные операции против египтян.116) Антиох III выставил против Молона 10 слонов.117) В его армии при Рафии насчитывалось 102 слона.118) Из восточного похода Антиох III привел 150 слонов,119) но к 190 г., ко времени битвы у Магнесии, у него их было уже только 54.120)

Согласно условиям Апамейского мира Антиох III должен был отдать всех этих слонов без права заменить их другими.121) Однако Селевкиды не выполнили этого условия. В 189 г. до н. э. они отдали этих животных,122) но вскоре приобрели других. По данным Первой книги Маккавеев, Антиох IV в 169 г. до н. э. использовал слонов против египтян.123) В смотре в Дафне участвовало 36 животных. В войсках, посланных против Маккавеев, тоже были слоны.124) При Антиохе Евпаторе римляне заставили перебить слонов, имевшихся в селевкидской армии. Но Деметрий II снова использовал их против евреев.125)

Главным местом содержания боевых слонов была Апамея на Оронте.126) Существовала должность элефантарха — главнокомандующего всеми боевыми слонами.127)

3) Артиллерия. Что касается артиллерии, то ее в древнем мире применяли только при осадных операциях. Так, известно, что Антиох V во время осады Сиона в 163 г. до н. э. расположил перед городом баллисты, машины, извергающие огонь или камни, и [60] «скорпионы», чтобы бросать стрелы и пращи.128) Это, я думаю, единственное сохранившееся в источниках описание действий селевкидской артиллерии.129) Антиох III130) оставил римлянам несколько осадных орудий при Лисимахии, и Посидоний упрекает Антиоха VIII за то, что у него не было ни гелепол, ни осадных орудий и механизмов, которые приносят славу и дают значительные преимущества.131) 4) Инженерные войска (λειτουργοί) упоминаются в связи с военным походом Антиоха III в Верхнюю Азию.132) Судя по одному месту у Плиния,133) можно предполагать, что существовала служба картографии.


32) Pol., V.79.

33) App. Syr., 32 = Liv., XXXVII.40.

34) Pol., XXXI.3.

35) См. в особенности Pol., V.53; XVI.18; App. Syr., 17 = Liv., XXXVI.18; Zonar., IX.20.5.

36) Ср., например, Pol., V.61.8; V.68.11: «(Антиох III), ознакомившись с местностью... оставил в лагере тяжелую пехоту под начальством Никарха, сам же с остальным войском продолжал путь для осуществления намеченной задачи».

37) Pol., V.83.2: перед битвой при Рафии Птолемей V и Антиох III «возлагавшие оба величайшие надежды на фалангистов, проявляли наибольшую заботу к увещеванию этих подразделений». Pol., XVI.18.6; App. Syr., 18.

38) Pol., V.79.5.

39) Liv., XXXVII.40.

40) Pol., XXXI.3.

41) OGIS, 229, стк. 103: даровать Тимону и подчиненным ему пехотинцам, выделенным из фаланги для охраны местности, гражданские права и т. д. Ср. Ρоl., V.53.3: «строй фаланги» и I Macch., 9.1; Деметрий I послал Бакхида и Алкима «в землю Иудейскую и с ними правый фланг» (το δεξιον κέρας).

42) App. Syr., 32: фаланга македонян, насчитывающая 16 000 человек, вооруженная по образцу, принятому еще при Александре и Филиппе. Плутарх (Фламинин, 17) именует фалангистов «пешие гетайры» (πεζεταιροι). Фламинин у того же Плутарха называет их презрительно «сирийцы». Это не дает никаких оснований заключить, как это делает Кромайер (Т. Кromауеr. Heerwesen der Griechen und Römer, 1928, с. 153), что они были варварами по происхождению.

43) Liv., XXXVI.18.12: отборное войско македонян, называемое сариссофоры. II Macch., 8.20: в битве против галатов в Вавилонии вместе с 3000 македонян участвовало 8000 евреев.

44) App. Syr., 19 и 32.

45) Pol., V.79.4: десять тысяч, воинов, отобранных из всего царства, вооруженных по македонскому образцу: большинство их имели серебряные щиты.

46) Pol., XXXI.3.3: во время военного смотра в Дафне «впереди шли пять тысяч воинов цветущего возраста, вооруженных по-римски, в кольчугах» (εν θώραξιναλυσιδωτοις).

47) Pol., V.53.3: иноземцы и наемники из Эллады; V.79.9: наемниками из Эллады командовал фессалиец Гипполох. Число их достигало 5000 человек. App. Syr., 32: смешанные отряды иноземных войск. Liv., XXXVII.40.10: auxiliares mixti omnium generum — «вспомогательные отряды, где смешаны были все народности». Ср. этолийский отряд, набранный александрийским двором и посланный в 214 г. на помощь Ахею: Pol., VII.16.7, и Ноlleaux. — REA, 1916, с. 233.

48) Ροl., V.53.8: щитоносцы (τους δε θυρεοφόρους); Χ.29.6: воины в панцирях и щитоносцы (θωρακίτας και θυρεοφόρους).

49) Ροl., V.53.3 и 8; XXXI.3, 5; App. Syr., 32 = Liv., XXXVII.18, 7; Ιustin, XXVII.2.10; Pоlуаen., VIII.50. Вооружение галатов (Liv., XXXVIII.17.5): большие щиты, очень длинные мечи (vasta scuta, praelongi gladii). Они, следовательно, относятся к тяжелой пехоте (Luсiаn. Zeuxis, 8). Галаты в селевкидской армии впервые упоминаются около 246 г. до н. э. Впоследствии Антиох Гиеракс вступил в борьбу с Селевком II с армией галльских наемников (Iustin., XXVII.2.10. Ср. OGIS, 275). В 223 г. до н. э. Селевк III был убит «галатом Апатурием» (Pol., IV.48.8).

50) Ρоl., V.51.7; 61.8; 68.11.

51) App. Syr., 18 и 32.

52) Liv., XXXVI.18.2: iaculatores, sagittarii, fronditores. Pol., V.53.9: стрелков из лука, пращников и все подобные войска разместил на обоих флангах... V.79.6: кроме того, были у Птолемея агрианы и персы, стрелки из лука и пращники — всего две тысячи человек. XVI.18.7: промежутки между слонами (Антиох III) заполнил стрелками из лука и пращниками. Ср. договор между Акарнанией и Этолпой (Syll3.421, стк. 39), где различаются три вида пехоты: тяжелая, средняя (с небольшими панцирями — το ημιθωράχιον) и легкая.

53) Liv., XXXVII.40.8.

54) Pol., X.29.6.

55) Liv., XXXVII.40.8 и 13; App. Syr., 32.

56) Pol., V.53.3; V.79.10; VIII.15(17).4.

57) Pol., V.79.6 и 82.11; Polуaen., VIII.39. Относительно тралийцев ср. L. Robert. — BGH, 1935, c. 427. Фракийцы, помогавшие Антиоху II перед городом Кипселой во Фракии, не обязательно были легковооруженными (Polуaen., IV.16).

58) Pol., XXXI.3.5; App. Syr., 32 = Liv., XXXVII.40.6.

59) II Macch., 4.29 (см. выше, примеч. 29 и ниже, примеч. 145).

60) См. выше, примеч. 52.

61) Pol., V.79.3: «даи, кармании и киликияне, вооруженные по образцу легких войск».

62) Pol., V.79.3; Liv., XXXVII.18.3 и 7 = App. Syr., 32; Liv., XXXV.48.5.

63) Pol., V.79.5.

64) Liv., XXXVII.40.9 = App. Syr., 32; Liv., XXXV.48.5; Iust., XXXVI.l.4.

65) Liv., XXXV.48.5; Pol., V.79.3.

66) Strabo, XIII.4, c. 523.

67) Pol., V.79.11 (при Рафии их было 1000).

68) Pol., V.79.3.

69) App. Syr., 32 = Liv., XXXVII.40.14: четыре тысячи вооруженных небольшими щитами: quatuor milia caetratorum. Ср. Kromayer. Antike Schlachtfelder II, с. 220, примеч. 5.

70) Pol., V.79.3; Liv., XXXVII.40.13; Pol., XXXI.3.3: в Дафне «киликияне, вооруженные по образцу легкой пехоты».

71) Pol., XXXI.3.3 (5000 в Дафне); Liv., XXXVII.40.8 = App. Syr. 32 (2500 у Магнесии). Pol., V.76.7; II Macch., 5.24. Ad. Wilhelm. — «Anzeiger der Wiener Akademie», 1931, c. 86.

72) Pol., V.76.7.

73) Pol., V.79.11: 500 лидийских метателей дротиков.

74) Pol., V.79.7; Liv., XXXV.48.5; OGIS, 229, стк. 105.

75) Pol., V.79.8: «Арабов и воинов из соседних с ними народов было до десяти тысяч». Александр Забинас привел из Аравии множество метателей дротиков (Joh. Antioch. — FHG, IV, 561).

76) App. Syr., 32: «киликийцев, вооруженных по критскому образцу...» Liv., XXXVII.40.3: 1000 неокритян и 1500 карийцев и киликийцев, вооруженных по этому же образцу (Neocretes mille et codem armatu Cares et Cilices mille et quingenti).

77) Pol., V.52.5. Молон полагался «на полчища пращников, так называемых киртиев». Liv., XXXVII.40.14: вспомогательные отряды... киртиев. Судя по Страбону (XI.XIII.3, с. 523), «киртии» — курды.

78) Plut. Flam., 17; Moral., 197; Liv., XXXV.49.6.

79) Pol., XXXI.3.7: так называемая агема, почти тысячный отряд всадников, считающийся цветом конницы.

80) Pol., там же; Liv., XXXVII.40.6: «ала в составе примерно 1000 всадников (ее называли агема, это были мидяне, отборные воины)». Но Pol., X.49.7: «(Антиох III)... призвал к бою две тысячи всадников, которые в сражениях обычно находились при нем, а остальным приказал построиться на месте в боевом порядке отрядами и эскадронами».

81) App. Syr., 32: «так называемая агема македонян».

82) Liv., там же.

83) Diod., XXXIII.4а: «жители Лариссы... переселенцы из фессалийского города Лариссы, ставшие союзниками царей, преемников Селевка Никатора, в составе первой агемы конного войска...»

84) См. выше, примеч. 6.

85) Pol., XXXI.3.6: «три тысячи всадников из граждан».

86) См. выше, примеч. 80. Ср. L. Robert. — «Rev. de Phil.», 1936, с. 140.

87) App. Syr., 32: «конные стрелки... даи, мисяне и элимеи». Liv., XXXVII.40. 8: «даи, конные стрелки»; ср. Liv., XXXV.48.3; ср. E. Darko. — «Byzantion», 1935, с. 450.

88) Pol., V.53.2: «копьеносные всадники».

89) Pol., XVI.18.7; Liv., XXXVII.40.13. О «тарентийцах» ср. Griffith, c. 246; Ad. Wilhelm. — «Anz. d. Wien. Akad.», 1931, c. 89.

90) II Macch., 12.35: на него обрушился один из фракийских всадников· Polуaen., VII.39.

91) Pol., XVI.18, 6 и 8; XXXI.3.9 (их в Дафне 1500); App. Syr., 32 = Liv., XXXVII.40.11; ср. Liv., XXXV.48.3: «одетые в панцири, которых называют катафрактами». Об этом виде конницы ср. W. W. Таrn. Hellenistic Military and Naval Developmonts, 1930, с. 73, и M. Rostovzeff. — The Excavations at Dura-Europos, IV (1933), c. 217.

92) App. Syr., 32: и галаты катафракты (одетые в панцири); Liv., XXXVII.38.3; XXXVII.18.7.

93) Pol., XXXI.3.6; Phlegon, 257 fr. 36, c. 1176, 25 Jac.: «когда нисийские кони, сверкающие золотыми налобниками...»

94) Philostr. Vita Apoll., II, 12, 54, цит. по: W. W. Tarn. Hellenistic Military, c. 78.

95) Tarn, там же. Его гипотеза, что Селевкиды разводили эту породу лошадей, подтверждается текстами, приведенными выше, в примеч. 93.

96) App. Syr., 32 = Liv., XXXVII.40.12: «верблюды, которых называют дромадами. На них сидели арабские стрелки, вооруженные длинными узкими мечами в четыре локтя длиной, так, чтобы они могли поразить врага с такой высоты». Следует помнить, что арабы в эллинистическую эпоху были еще погонщиками верблюдов, а не конными наездниками (ср. S. Rеinach. — «Amalthée». Вып. 2, с. 115).

97) Diod., XX.113; Plut. Demet., 28 и 48.

98) Pol., V.53.10: колесницы, снабженные косами, были поставлены впереди войска, в некотором отдалении.

99) Liv., XXXVII.40.12: «колесницы, снабженные косами». Упоминание об этих колесницах в армии Антиоха IV, собиравшегося вторгнуться в Египет, в I Macch., 1.17, но обязательно принимать на веру. В этой фразе чувствуется библейская риторика.

100) Pol., XXXI.3.11; II Macch., 13.2; I Macch., 6.43.

101) Ср. статью S. Reinach. — Dict. des antiqu., s. v.

102) Phytarch., 81 fr. 31 Jac. = Plut. Demet., 25 = Athen. 261b.

103) App. Syr., 46: «римские послы должны были перебить слонов и сжечь корабли. Грустное зрелище представляло: избиение ручных и редких животных и сожжение кораблей».

104) Iuba. — FHG, III, 474; Ael. hist. anim., IX.58; Liban., or., XI.90.

105) Plin., N. H., VIII.11 (Аякс, Патрокл).

106) Plin., там же: «Аякс, постоянный вожак во время похода, покачиванием головы показал Антиоху, что не одобряет его попытки перейти реку вброд. После того как было обещано первенство тому, кто перейдет, осмелившийся Патрокл был одарен серебряными украшениями, которым они чрезвычайно бывают рады, и получил право быть вожаком».

107) I Macch., 6.4.3: «один из слонов был облечен в царскую броню».

108) Phytarch., 81 fr. 36 Jac. = Athen., 606f; I Macch., 6.37.

109) Liv., XXXVII.40.4; Pol., V.84; I Macch., 6.37 (cp. Rahlfs. — «Zeitschrift d. alttest. Wissenschaft», 1934, c. 78): «и на каждом (слоне) находились четыре (в рук. — «тридцать» пли «тридцать два») сильных воина, которые сражались на них, и при слоне индиец его». На терракоте из Мирины, хранящейся в Лувре, изображен слон, поваливший на землю галльского воина; ср. E. Potiеr, S. Rеinасh. La necropole de Myrina, 1887, с. 319; P. Сouissin. Les institutions militaires et navaies, 1932, табл. XL.

110) Cp. Lucian. Zeuxis, 11. Ср. примеч. 116 и загадочную заметку Филострата (Vita Apoll., I.38).

111) Pol., V.84.5; Liv., XXXVII.39.13. Ср. W. W. Таrn. — «CJl. Quart.», 1926, c. 98, и F. Jасоbу ad 134 fr. 14.

112) I Macch., 6.23.

113) Plut. Alex., 62; Strabo, XV.2.9, c. 724.

114) Diod., XIX.113; Plut. Demet., 28.

115) Lucian. Zeuxis, 11.

116) Sуdneу Smith. Babylonian Historical Texts, 1924, c. 156.

117) Pol., V.53.4.

118) Pol., V.79.13.

119) Pol., XI.34.12.

120) Liv., XXXVII.39.13.

121) Pol., XXI.45.12: Антиох обязан выдать... всех слонов, находящихся в Апамее, и не содержать их впредь.

122) Pol., XXII.26 = Liv., XXXVIII.38.

123) I Macch., 1.17; ср. Polyaen, IV.21; Pol., XXXI.3.11.

124) I Macch., 3.34; 6.30; II Macch., 11.4; 13.2; 15.20.

125) I Macch., 11.56.

126) Strabo, XVI.2.10, с. 752: «Здесь (в Апамее) Селевк Никатор содержал 500 слонов и большую часть своего войска, как это делали и позднейшие цари».

127) App. Syr., 32: «при Магнесии... фалангой командовал элефантарх Филипп»; II Macch., 14.12: «Деметрий I, назначив стратегом Иудеи элефантарха Никанора, отправил его (туда)...»

128) I Macch., 6.51: «и поставил там стрелометательные орудия и машины, огнеметательные, камнеметательные и копьеметательные, чтобы бросали стрелы и камни».

129) Но ср. также I Macch., 6.31; 9.64 и 67; 11.20; 15.25.

130) App. Syr., 28; Diod., XXIX.5.

131) Diod., XXXIV.34; cp. Pol., X.31.8 и сл.

132) Pol., X.29.4: «... инженерные части, в задачу которых входило сопровождать легковооруженные войска и занимаемые ими местности делать удобно проходимыми для фалангистов и вьючных животных». Ср. там же, 30. В связи с этим обращаю внимание, что в составе селевкидской армии не упоминаются так называемые κυνηγοί («охотники»). Ср. Р. Roussel. — HEG, 1930, с. 366.

133) Плиний (Plin. N. H., VI.63) расстояния между городами Индии вначале указывает на основании измерений, сделанных при Александре, затем — при Селевке I («остальное было обследовано для Селевка Никатора»). Военные карты римского времени, найденные в Дура-Европосе, определенно восходят к картам эллинистических армий. Ср. F. Сumont. Fouilles de Doura-Europos, 1926, c. 335.

Просмотров: 2349